Je l'avais pas vu venir. Le plaisir ultime que devrait rechercher tout spectateur. Le piège. Tout au moins la surprise. Quand un film vous apporte ce que vous n'attendiez pas.

L'icône ne m'intéressait guère, mais à l'égard de l'artiste Michael Jackson, danseur et musicien hors catégorie, j'ai toujours senti une admiration sincère. Sans jamais vraiment être fan. Achat d'un ou deux albums, pas plus, durant mon adolescence, moi le natif de 1976. Bad, Dangerous...  Thriller, c'était mon grand frère

Et puis les Jackson Five, bien sûr. Rythmiques et riffs de bass diaboliques, à vous marquer un siècle.

Lors d'une séance exceptionnelle organisée à midi dans ma salle, je me suis donc posé, le temps d'une... pause, devant This Is It. Histoire de consulter le phénomène.

Happé je fus. Happé je suis resté.

De bout en bout, la grâce de l'artiste amaigri mais visiblement en forme (faisons fi du prétendu scandale des sosies). L'exigence, le perfectionnisme fascinant et fasciné de toute une équipe artistique. Des dizaines de collaborateurs, danseurs, musicos, techniciens, au service d'une star qui leur rend bien.

La tragique poésie d'un spectacle sublime, mort sans même être né. Prestation fantôme et pourtant si pregnante.

Quand un concert devient film... Est-ce du cinéma ? Pas sûr. Pas pensé comme tel, en amont. Est-ce du cinéma ? Evidemment, au regard de la dimension artistique de l'"acteur", de sa virtuosité taille grand écran et salle obscure.

Saluons l'humilité du concept, et finalement son quasi-miracle : trouver une dimension humaine en célébrant la grandiloquence, transcender l'art et le show et dévoilant sa préparation.

Réellement envoûtant.

L'histoire des images animées nous réserve de réjouissants contrepieds, de subtiles ironies. Parlant de l'évolution du Septième Art, on dit craindre, souvent légitimement, une vampyrisation du filmique par le publicitaire, une prédominance des codes de l'efficacité immédiate, de l'image commerce.

On se méfie comme de la peste du langage internet, de la « youtubisation » dominante des discours audiovisuels, du nivellement par le bas. Déchéance esthétique, en somme, quand le « vite » l'emporte sur le beau.

Sauf que... on a vu Cloverfield et Redacted.

Cloverfield, fascinant vrai-faux blockbuster qui sut élever au rang de succès mondial et de perle esthétique des pseudos-images d'amateurs.

Redacted, confondante mise en récit des sources d'images, réalité-vérité-ubiquité, De Palma se désengageant d'un regard unique.

Deux films inouïs, sources d'une interrogation inattendue : et si le cinéma devenait capable d'avaler la mélasse du monde/images... pour en vomir un chef d'oeuvre ?

 Et si , aujourd'hui, ce chef d'oeuvre était parmi nous ?

DISTRIC 9 est un film encensé, adulé déjà, mais qui pourrait prendra une place plus importante encore que celle qu'on lui présuppose.

Je passe le pitch, la métaphore, le foisonnement, pour simplement considérer :

qu'il fallait oser ce renversant brouillage, quand un maître du grand spectacle (Peter Jackson) accompagne un jeune loup de la pub le temps d'un projet de faux documentaire caméra-épaule, mixant les sources

qu'il fallait oser réaffirmer ce plan archiconnu du soldat avançant au ralenti... mais pour en faire cette fois l'incarnation de l'imbécilité politique, de l'immédiateté satisfaite, du spectacle dépassé

qu'il fallait oser cette prodigieuse dernière demi-heure, ce robot, ce regard hybride, un oeil alien, l'autre humain, comme conclusion provisoire, avant une suite qui sans doute s'annonce.

DISTRICT 9, claque de la rentrée, grand film de transformation, fait du somptueux avec du moche, du grand avec du petit, de l'intelligent avec du discours en boîte.

Une oeuvre (littéralement ?) stupéfiante.

Voilà. Retoquée, l'Hadopi.

Après mon article jubilatoire ayant fait suite au provisoire rejet par nos députés, je ne puis aujourd'hui que me réjouir de la sage décision du Conseil Constitutionnel.

Et m'agacer plus encore, rétroactivement, de la réaction des pros de la profession, y compris (et surtout) chez les pseudos-alternatifs de l'exploitation Art et Essai.

N'était qu'à lire la posture collective affichée lors de nos journées de rencontres cannoises (passionnantes par ailleurs). Sur le sujet stagnait sur l'auditoire une insupportable chape morale, consensus forcé déterminant un soutien quasi-obligatoire à l'Hadopi.

J'ai failli prendre la parole. Sans le faire. Blasé...

Prendre la parole pour rappeler qu'un intérêt corporatiste immédiat ne saurait faire fi d'une approche fondamentale de la question de nos libertés.

Dire qu'il faut AUSSI savoir, sans pour autant soutenir ce piratage qui nous affaiblit, prendre acte du monde tel qu'inéluctablement, il évolue. Hadopi, de fait,  est dépassée avant l'heure et n'est évidemment pas la solution.

Admettre la complexité...

Dire qu'effectivement les gens téléchargent. Y compris parmi nos publics. Y compris aussi dans cette salle, sans aucun doute. (Mais que n'ai-je donc osé cette provoc bête et méchante, histoire de contempler les réactions offusquées !)

Dire qu'outre son applicabilité concrète plus que douteuse, Hadopi condamnerait uniquement les moins aguerris, instaurant de plus, par la nature de sa procédure, une supportable présomption de culpabilité.

Raillant les anti-Hadopi, démago à souhait, un collègue a déclaré que si l'accès Internet est un droit fondamental, un droit fondamental étant gratuit, il nous faut nous aussi faire pression sur les fournisseurs d'accès pour obtenir la gratuité de nos abonnements.

Faux argument par l'absurde, très crétin sous la brillance de son apparence. Pensée en boîte qui ne résiste pas au moindre effort d'analyse : le droit fondamental et sa gratuité concernent la possibilité de cet d'accès, pas sa matérialité. Comme l'eau, l'énergie...

L'intervention, pourtant, a suscité la bonne et générale hilarité attendue.

Grand moment de solitude...

Hadopi retoquée, que reste-t-il ? Un dispositif évidemment mort-né, en dépit de toutes les déclarations se voulant rassurantes d'une ministre qui promet des solutions.

Reste en revanche la concession que l'on nous a fait avaler, belle couleuvre indigeste : une chronologie des médias réduite à 4 mois entre sortie en salle et sortie VOD, au service de l'immédiateté des intérêts dominants, jamais questionnés dans cette affaire.

En somme, on s'est bien fait mettre. C'était  si évident...